催收呆帳附存證函才可列費用

  【王信人／台北報導】經濟不景氣，企業銷貨的應收帳款收不回來時，可以直接認列為呆帳費用嗎？南區國稅局表示，必須是應收帳款已逾2年，且經催收後無法收回，並附有郵政機關送達的存證函或向法院訴追的催收證明，才可以認列費用，從所得中扣除。
　南區國稅局表示，所得稅法第49條第5項第2款規定，呆帳損失須「債權已逾期2年」及「經催收後未經收取本金或利息」，2項要件都要具備時，才「視為實際發生呆帳損失」。
　又查核準則第94條第6款規定，應取具「郵政機關已送達之存證函或向法院訴追之催收證明」，是「經催收後未經收取本金或利息」的證明要件，認定債權客觀上已經催收，且經催收後並未能收取。
　甲公司在96年度列報呆帳損失2,500多萬元，為94年間的應收帳款，到96年度已逾期2年，甲公司於96年以郵局存證信函向債務人催收帳款，郵政以招領逾期退回，甲公司沒有再行使催收，就以郵政機關退回的郵件，做為呆帳損失的憑證，列為96年度的費用。甲公司認為，存證信函無法送達，且96年度也收不到帳款，當然是呆帳損失。
　但南區國稅局卻認為，因存證信函沒有合法送達債務人，沒有催收效力，與稅法規定「視為實際發生呆帳損失」的規定不合，呆帳損失並沒有實際發生，所以最後剔除甲公司呆帳費用，補稅600多萬元。
　甲公司不服，申請復查、再提訴願、行政訴訟，最後遭最高行政法院判決敗訴。
　國稅局局提醒營利事業，應收帳款逾2年仍無法收回時，須依稅法相關規定，取具郵政機關已送達之存證函或向法院訴追的催收證明，才可以視為已實際發生而列報費用扣除，不要因疏忽而喪失公司節稅的權利。
工商時報 2009/08/13