台灣直接導入IFRS-陣痛難免

【記者王信人／台北報導】國際會計準則委員會（IASB）委員張為國昨天對台灣會計界建議，會計的教材和會計師考試要儘快調整以IFRS為主，適應國際潮流。

張為國昨（12）日受上海財經大學台灣校友會邀請，來台參加IFRS高峰論壇時指出，IASB準備在今年年底前發布公允價值準則，明年中期以前將完成修訂金融工具準則，及修訂退休福利、營業收入確認、保險和財務報表的表達。

隨著越來越多國家採用IFRS，陸續傳出某些國家產生特殊性的問題，張為國舉例，例如，韓國和台灣的企業發生外匯匯兌損益時，在IFRS無法表達，韓國已提出IFRS要修正。又例如，香港對不動產的增值沒有課徵所得稅，但IFRS要列報遞延所得稅的負債。

IFRS大幅修改目前慣用的會計準則，一般投資人擔心，未來恐怕越來越難看懂上市公司的財務報表，IFRS對散戶好嗎？張為國表示，機構投資人的影響力越來越大，以前機構投資者可以透過關係，比一般散戶取得更多的財務訊息，法律也允許他們這麼做。

現在的法律已不允許機構投資者私下取得先進的消息，機構投資者持股比例大，又可以對散戶做建議，IASB為彌補上市公司的資訊揭露缺陷，IFRS要求公司要提供更多訊息，如果放在財務報表內的訊息，不會比現在的報表更複雜，而放在附註的輔助揭示，會提供更大量、更複雜的資訊。

中國大陸在2006年採用「驅同模式」（Convergence）接軌IFRS，原則和IFRS相同，但準則由中國大陸自己製定。優點為措詞順從原來的法律、習慣，較易融入原來的社會，但也有複雜的一面，不同會計師對準則會有不的解讀，產生爭執，例如，原來寫準則的人退休、或死亡，也會發生解讀的問題。

台灣的「直接導入」（Adoption）屬於一步跳躍式，在導入初期的代價比較高， 導入後是另一個挑戰的開始，未來5年到10年內將會一直遇到新修正。優點則是只有「一本經」，不會有解釋上的問題。

台灣和大陸屬於不同模式，台灣已和IASB簽約，取得中文繁體文的翻譯權，直接翻譯準則的條文，不必透過中國大陸的簡體翻譯。

IASB共有14位委員，歐洲、北美洲、和亞洲各4佔席；非洲、南美洲各占1席，另外1席保留彈性運用。亞洲為日本、澳洲、中國大陸、印席各1席，張為國是中國大陸人，也是在IASB中的唯一華人，台灣未來導入IFRS如遇到問題，可以向他反應，他會在IASB的開會中提出討論。

2010-04-13 工商時報