給付外國營利事業和解金如屬填補所失利益，應依規定扣繳稅款

(桃園訊)財政部臺灣省北區國稅局表示：公司負責人為所得稅法第89條所規定之扣繳義務人，公司因違法侵害外國營利事業所有之專利權或商標權，而給付其所失利益之損害賠償金，屬所得稅法第8條第11款規定之中華民國來源所得，公司於給付時應依規定扣繳稅款。
該局舉例說明，轄內甲君為○○公司之負責人，該公司於90年度給付外國營利事業A公司和解金，經該局查獲該筆和解金依調停協議書詳細內容所載，係填補國外A公司所失利益，核屬中華民國來源所得，依所得稅法第88條、第89條規定，扣繳義務人應於給付時盡扣繳及申報義務。甲君不服，申經復查及訴願均遭駁回，亦遭行政法院判決敗訴。
行政法院判決指出，民法第216條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」可知，損害賠償範圍固包括所受損害及所失利益，惟所謂所受損害，係指現存財產因損害事實之發生而減少，即積極之損害；而所謂所失利益，則指新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，即消極之損害，二者對個人財產之影響有所不同，所失利益之賠償，其實質乃係預期利益取得之替代，性質上屬新財產之取得，即應課徵所得稅。本件既經查明係因○○公司違約，致妨害其依已定計畫取得新財產之預期利益，核屬前揭規定所失利益之範圍，即應課徵所得稅，乃判決甲君敗訴。
該局呼籲：訴訟雙方當事人，以撤回訴訟為條件達成和解，由一方受領他方給予之損害賠償，該損害賠償中屬填補債權人所受損害部分，係屬損害賠償性質，可免納所得稅；其非屬填補債權人所受損害部分，核屬所得稅法第14條第1項第9類規定之其他所得，應依法課徵所得稅。扣繳義務人於給付和解金時，應特別注意相關之扣繳規定，以免受罰。
財政部臺灣省北區國稅局 98/03/11